#护脊书包值得买吗？怎样给孩子挑选合适的书包？

曾想给孩子换个书包，不知道哪个品牌好，在网上搜了一下，发现现在的书包和自己小时候的“书包”已经完全是两个概念了。 自己小时候的书包有斜跨的、双肩背的，而目前的研究和大家的使用感受已经证实，在负重量较大时候，双肩包（Backpack）比斜跨包更符合人体工程学，因此现在的儿童书包大多数都是双肩包的形式。 那是不是说随便买个双肩包就可以了呢？ 虽然我这么想，但各种书包琳琅满目不仅形式多样，而且功能多样，尤其是一些书包，宣传自己有特殊的“护脊”作用。 这个作用引起了我的兴趣，我想一个普普通通的书包，是如何做到“护脊”的？值得买吗？ 带着疑问，我首先查找了“护脊”这个概念的来源。 在书包领域提出“护脊”概念的，是某个挪威的书包制造商，其英文称呼为“Spine Protector”，并宣传这是个一体化的护脊专利。 那么，这是一个宣传概念？还是真正的创新？ 我使用“Spine Protector”进行了专利查询，有很多结果，但都是关于医疗急救时用来固定脊柱的产品，并没有查到这家公司提到的相关专利，这使我更加疑惑。 我想如果“护脊”这个概念有效，那么一定有很多研究者发表了相关论文。 于是我又到 Pubmed搜索了“schoolbag AND spine（书包和脊柱）”相关的论文，查询结果仅有14条，都是关于书包和体态、腰痛的话题，没有提到关于书包设计的话题。 我看了一下这14条书包和脊柱的话题，基本结论有以下几条： ①书包+内容物的重量建议最好是体重的10%以内 [1] ； ②书包重量＜体重的10%不会引起体态的改变 [2] ； ③背书包和孩子的腰背部疼痛没有明确的相关性 [3] 。 既然查不到，那么是不是我的查询策略有问题？我重新思考了一下： 首先，书包其实就是背包的一种，考虑到背包的设计有很多优化，包括各国军方对于士兵背负系统的优化，以及各种户外用品公司对于背负舒适性的优化，那么搜索背包（Backpack）一定有很多相关研究结果。 其次，所谓的“护脊（Spine Protector）”，说白了就是让背包更加符合人体工效学（Ergonomic），这样背负起来舒适性会更好。 于是我更换了搜索方式，采用“Backpack AND Ergonomic（背包和工效学）”进行了检索。 这么一检索，豁然开朗，找到了书包设计的正确打开方式，一共检索到相关文献130篇。 因为时间原因，我无法将130篇文章全文阅读，浏览了一下摘要，并对感兴趣的文章进行了详细阅读，提炼出了选购书包的三个重要知识点：

……