#医院说包茎会导致小鸡鸡短小，容易阳痿早泄？割包皮是最好的选择？别再吓唬家长了！

2021年年初打疫苗的时候，我和童童去了附近一家卫生院，在医院门诊大楼的入口处赫然立着一个广告架，上面是关于“包皮环切整形术”的院内宣教！ 童童看到后，他就紧张地问我上面说的是真的吗？其实这个院内宣教纯属吓唬人的伪科学宣传！包茎对健康的危害，有很多是宣传的人出于不可告人的目的杜撰出来的吧？例如我就没听说过包茎会导致阴茎短小！这样的院内宣教放到医院门诊大楼门口是不合适的，这是为了创收故意误导儿童家长的！割包皮的好处很有限，而只要是手术却不可避免会有手术并发症的风险！正经的科普不是这么做的，这样的伪科普非常怀疑是为了创收。 微博上看到一位博主在六一儿童节贴过这一段内容： 听路演又听到了一个冷知识： 南方的某家省会三甲医院，每年都会开暑期割包皮套餐，最厉害的一年，那2个半月割掉了2万多个男童的皮包，不对，包皮。 大家可以算算，割2万个包皮可以赚多少钱？ 绝大多数儿童包茎，到了小学六年级都能自然打开，并不需要去做什么包皮环切术。此外如果父母真的很焦虑，也可以考虑在靠谱医生的指导下给予为期4-8周的局部用皮质类固醇治疗（例如可以试试艾洛松乳膏）并联合轻柔回缩练习，一日2次直接涂抹于包皮口，有助于加快包皮回缩的自然进程，这样就可以避免割包皮。 我个人旗帜鲜明反对无医学指征的情况下选择割包皮！我认为权衡利弊之下，儿童去割包皮是并不划算的，我是不会带自己的儿子去割包皮的。如果是出于为了治疗某种疾病，是可以考虑去割包皮。但如果家长仅仅是因为焦虑，那我是反对跟风去割包皮的。国内很多科普都是使用新生儿割包皮的数据来做利弊分析，但是新生儿割包皮和儿童割包皮，无论从风险还是收益来分析，这都是不一样的，不能简单套用前者的数据来对后者进行决策。而包皮环切是一种手术，是手术就有发生并发症的风险。 在欧美的主流国家里，也就是美国的新生儿做环切的比例较高（有历史因素且近几十年也一路降低），但那也是仅限于新生儿割包皮，并没有推荐更大的孩子常规去割包皮。美国儿科学会坦言：在美国，大部分男孩因宗教或社会原因（例如担心自己的孩子和别人不一样）接受了包皮环切术。1970年代，超过90%的美国新生儿男宝都在出生时被切除了包皮，但是现在这个比例已经大大降低到了50%左右。纵使包皮环切术所导致的并发症比率相当低，英国和欧洲则持保守的态度，甚至是反对非医疗目的去割包皮，这点从英国新生儿的环切率就能看得出来（排除宗教原因的割礼后该比例降到6%或更低）。割包皮的那点好处，很容易通过家长关注孩子的包皮卫生得到抵消，而割包皮只是略微降低但并不能消除得性传染病的风险，性传染病最根本处还是需要洁身自好。男孩子就算包皮有点长，如果父母焦虑了，一般也可以通过涂抹糖皮质激素软膏联合轻柔回缩练习可以加速包皮回缩，而不是首选包皮环切术。当然你如果不焦虑，99%孩子的包皮最后肯定能自然回缩的。 上图严重夸大了包茎的危害，有些内容已经属于造谣了！我今天必须逐一戳破这样的谣言！ 例如第一条说“包茎阻碍阴茎发育，导致阴茎短小”， 这纯属造谣，目前没有任何正经的科普会这么讲，这个医院用造谣对家长进行恫吓，实属可恶！ 第五条说包茎容易引起手淫、阳痿，早泄，影响性生活质量，严重者可能导致不能生育。 这又是一条不折不扣的谣言 ！ 请医院出示这个研究出自哪个权威医学组织的结论？ ！ 公办医院通过造谣来吓唬家长带孩子来割包皮，这太无耻了吧？ ！

……